万搏手机版
-评论:禁止3M出口防护口罩带不来美国想要的东西

  禁止3M出口防护口罩带不来美国想要的东西

  ■ 观察家

  特朗普拿3M“开刀”,一定程度上是在掩饰此前延误防疫战机的失误,转而将责任推给3M等“商人”。

  近日,美国总统特朗普与全球最大医用口罩品牌——总部位于明尼苏达州圣保罗市、创建于1902年的3M公司之间的“口水战”,引起舆论关注。

  当地时间周三,特朗普表示,他将启用1950年美国在朝鲜战争时期颁布的《国防生产法》,强迫3M公司将其生产的医疗防护设备出售给美国政府。他在推特上写道:“在目睹他们使用口罩做了什么之后,今天我们沉重打击了3M。《国防生产法》!政府中的许多人看到他们的所作所为都大吃一惊,他们会付出沉重代价的!”

  然而,就在4月3日一早,3M首席执行官罗曼接受媒体采访时,强硬驳斥了特朗普上述指责,称之为“荒谬”。

  其实,分析此事,重要的不是特朗普禁止3M口罩出口,而是这一行为产生的背景。

  在特朗普和3M公司这番“口水战”之前,特朗普其实并没有重视起口罩的作用。事实上,特朗普拿3M“开刀”,一定程度上是在掩饰自己此前淡化疫情威胁、延误防疫战机的失误,转而将责任推给3M等“商人”。

  今年是大选年,疫情失控很容易被选民和反对党指向现任政府和他本人,特朗普此举,看似在“砍”3M,实则是以攻为守,淡化责任。不仅如此,特朗普长期一以贯之的政治主张,是“美国第一”,说到底,就是一种变相的孤立主义、单边主义和反全球化思想。在他看来,美国应该竭力让制造业回流,并尽量从国际市场拿回美国需要的东西。

  具体到疫情乃至口罩,他此前各种所为,都是希望“化危为机”,借疫情逼美国乃至外国相关制造业回流美国,并垄断美国所需要的个人防护设备。正因如此,美国政府此前要求3M在新加坡的工厂只为美国,而不为就近的东南亚各国提供N95医用口罩。

  由于特朗普政府此前的“淡化”措施,美国在疫情暴发之际,非但大众防护用口罩奇缺,就连医护人员所必需的医用口罩等个人防护设备也远未到位。

  3月28日,美国市长联席会发布一份调查报告,报告显示,全美213个城市中,连急救和一线医务人员所需口罩都不能确保供应者比例竟高达92%。这在全美累计确诊数逾27万、累计死亡7100多人的背景下,显得十分刺眼。此时此刻,特朗普急需一个推卸责任的对象,而他选中了3M公司。

  但正如罗曼所言,疫情当前如此推卸责任不仅违背事实,而且于事无补,长此以往,还会促使各国纷纷在产业链上设置更多绕开美国的“回路”,从而削弱美国在全球范围内的市场“存在感”,弊大于利。

  此次疫情的影响是全球性的,只有各国相互协作、共同抗疫,才能让所有国家、所有人转危为安。特朗普禁止3M出口防护口罩,恐并不能为他自己和美国带来他所想要的东西。

  □陶短房(专栏作者)

【编辑:陈海峰】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注